Etica e bioetica

—

da

in Etica e bioetica, Intelligenza Artificiale e AI Act, Protezione dei dati e GDPR, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

Da quando si parla con le macchine, il linguaggio è diventato l’interfaccia universale dell’Intelligenza Artificiale, e chi sa costruire sistemi che comprendono e generano lingua è entrato nell’elenco europeo dei profili più necessari. Ma il linguaggio porta con sé cultura, varietà e disuguaglianze: il mestiere dell’AI Natural Language Processing Engineer è tecnico e, insieme, inevitabilmente…

AI Research Scientist: prima delle applicazioni viene la ricerca, e l’Europa deve decidere se trattenerla

—

da

in Etica e bioetica, Intelligenza Artificiale e AI Act, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

Ogni applicazione di Intelligenza Artificiale che oggi usiamo è nata, anni fa, in un articolo scientifico. L’AI Research Scientist è il profilo che genera quella conoscenza: formula teorie, conduce esperimenti riproducibili, pubblica e si sottopone alla revisione dei pari. I repertori statunitensi lo censiscono con precisione; per l’Europa, che si è data l’obiettivo di venti…

AI Data Scientist: i numeri di Washington, la domanda europea e il metodo che fa la differenza

—

da

in Etica e bioetica, Intelligenza Artificiale e AI Act, Protezione dei dati e GDPR, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

È l’unico mestiere dell’Intelligenza Artificiale che le statistiche federali statunitensi censiscono come occupazione autonoma: retribuzione mediana di 112.590 dollari e crescita prevista del trentaquattro per cento nel decennio. E in Europa? L’analisi dei fabbisogni lo mette in cima ai ruoli più richiesti. Ma dietro il titolo più abusato del decennio, ciò che conta resta il…

AI Algorithm Engineer: l’ingegneria che decide quanto costa, quanto consuma e quanto regge l’Intelligenza Artificiale

—

da

in Etica e bioetica, Intelligenza Artificiale e AI Act, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

Ogni sistema di Intelligenza Artificiale ha un conto da pagare in calcolo, energia e latenza: chi lo riduce senza sacrificare accuratezza e robustezza fa uno dei mestieri più tecnici e meno visibili dell’intero settore. L’AI Algorithm Engineer tra modellazione matematica, ottimizzazione delle prestazioni e un mercato europeo che da dieci anni assorbe specialisti più in…

Chief AI Officer: la figura che risponde dell’Intelligenza Artificiale, da Washington alle imprese europee

—

da

in Etica e bioetica, Governance, Risk & Compliance, Intelligenza Artificiale e AI Act, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

Negli Stati Uniti ogni agenzia federale è tenuta a designarlo, per direttiva dell’esecutivo; in Europa è la risposta organizzativa alla domanda più scomoda del momento: chi risponde, in ultima istanza, dell’Intelligenza Artificiale che l’organizzazione usa? Ritratto del Chief AI Officer, tra il mandato americano, la domanda europea di ruoli di governo dell’IA e il riferimento…

L’eticista dell’IA diventa una professione: la norma EN 18274 e le competenze richieste

—

da

in Etica e bioetica, Formazione e docenza, Standard ISO/IEC e CEN/CENELEC

Per anni l’“eticista dell’intelligenza artificiale” è stato un titolo autoattribuito, privo di contorni verificabili. Ora il quadro cambia: in seno al CEN-CLC/JTC 21 è in dirittura di arrivo la norma EN 18274, lo standard europeo sui requisiti di competenza per gli AI ethicist professionali, mentre le associazioni di categoria, come l’Association of AI Ethicists, lavorano…

Mappare i rischi dell’Intelligenza Artificiale: NIST, MIT, CSA ed ENISA a confronto

—

da

in Cybersecurity, Etica e bioetica, Formazione e docenza, Governance, Risk & Compliance, Intelligenza Artificiale e AI Act, Parità di genere

Prima di gestire i rischi dell’IA bisogna saperli nominare. Quattro strumenti, tutti pubblici e gratuiti, offrono oggi altrettante prospettive: il framework di gestione del NIST, il repository tassonomico del MIT con oltre 1.700 rischi censiti, la matrice di controlli della Cloud Security Alliance e il framework di cybersicurezza dell’ENISA. Una mappa ragionata per chi costruisce…

Riconoscimento facciale nelle città italiane: la moratoria prorogata al 2027 e i paletti dell’AI Act

—

da

in Diritto civile, Diritto penale, Etica e bioetica, Formazione e docenza, Intelligenza Artificiale e AI Act, Protezione dei dati e GDPR

Dopo Trento, il Garante ha avviato accertamenti sulla metropolitana di Roma e sulle telecamere “intelligenti” di Torino. Nel frattempo, la moratoria italiana sull’uso del riconoscimento facciale in luoghi pubblici è stata prorogata al 31 dicembre 2027 e l’AI Act ha fissato divieti direttamente applicabili, dallo scraping di immagini facciali all’identificazione biometrica remota in tempo reale.…

Digital twin sanitari: GDPR, AI Act ed EHDS alla prova del gemello digitale del paziente

—

da